Umbes pooled hüdrauliliselt murenenud kaevud asuvad 2 kuni 3 kilomeetri kaugusel põhjaveekogudest: uuring

You Bet Your Life: Secret Word - Floor / Door / Table (Juuli 2019).

Anonim

Kui ohutu on vesi, mida jooksete? 45 miljonile ameeriklasele, kes saavad oma joogivee mitte põhjavee põhjavee põhjaveest, vaid avalikuks kasutamiseks, on vastus otsustavalt hägune. Keskkonnakaitseagentuuri eeskirjad, mis kaitsevad avalikke joogiveesüsteeme, ei kehti eraomandis olevate aukude kohta, jättes omanikud selle eest, et nende vesi oleks ohutu saasteainete eest.

Hinnates, kui tihti hüdrauliline purustamine toimub üldkasutatava veevarustuse läheduses, on 2016. aasta majanduspartnerluslepingu aruandes öeldud, et hüdraulilise purunemisplaatide läheduses asuvad joogiveevarud on suurema tõenäosusega mõjutatud saastumise korral. Mitu privaatset põhjavee kaevu võib sarnase saatusega kokku puutuda, pole kindlaks määratud.

EPA uuringu motiveeritud UC Santa Barbara teadlased Scott Jasechko ja Debra Perrone soovisid seda muuta.

Uurijad kogusid suurt privaatset joogivee kaevude andmebaasi ja võrdlesid oma asukohti hüdraulilise purustusega saitidega. Viies aastatel 2000-2014 hõlmatud andmete teadusliku analüüsi jaoks, mis hõlmasid ligi 27 000 süvendit 14 riigis, leiti, et ligikaudu pooled 2014. aastal stimuleeritud hüdrauliliselt purustatud kaevud olid 2 kuni 3 kilomeetri kaugusel põhjavee põhjaveest. Nende tulemused ilmuvad Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimingutes.

"See ühispaiknemine rõhutab vajadust määrata sagedus, mille kohaselt hüdraulilise purunemisega seotud tegevused mõjutavad põhjavee kaevude kvaliteeti. Sellised teadmised on olulised kõrge kvaliteediga vee hoidmiseks paljudes kodumajapidamistes, " ütles kaasautor Jasechko, UCSB Bren School of Environmental Science & Management. "Meie tulemused rõhutavad vee jälgimise jõupingutuste olulisust nii hüdrauliliselt purustatud ja tavapäraste nafta- kui ka gaaside aukudes, et teha kindlaks saastumise oht ja veekeskkonna kvaliteedi kaitsmine."

Jasechko ja Perrone kaarditasid andmeid erinevatel kaartidel, millest üks oli jälgitavate levialade jaoks. "Need levialad on piirkonnad, kus potentsiaalsete saastamismehhanismide valguses võib lekke sageduse ja terviklikkuse hindamiseks kasutada piiratud ressursse efektiivsemalt ja tõhusamalt, " selgitas UCSB keskkonnauuringute programmi dotsent Perrone.

Perrone märkis, et mõned leviala hõlmavad mitte ainult hüdrauliliselt murenenud, vaid ka tavapäraseid nafta- ja gaasipuuga auke, mis on rikkalikumad. "Saame neid rikepunktide analüüse kasutada ressursside keskendamiseks, et saaksime rohkem teada saada nafta ja gaasi saastumise mehhanismidest: kui sageli need tekivad ja kas need mõjutavad põhjavett?" ta ütles.

"Meie analüüs rõhutab, et on vaja suurendada järelevalvet, et maksimeerida tõenäosust, et saaksime kindlaks teha ka veed, mida võib mõjutada, ning tegema kõik endast oleneva, et taastada, sisaldada ja isoleerida potentsiaalselt saastunud vett, enne kui need kahjustavad, " lisas Jasechko. "Me võime arvestada tugevama poliitikaga, mis sisaldab nõudeid korduvaks põhjavee kvaliteedikontrolliks paljude kodumaiste tarneahela puhul, mis on olemas hüdraulilise purustamise lähedal."

Sageli võib teadustöö piirata olemasolevate andmete hulgaga. Sel juhul on probleemiks järjepidevate andmete puudumine nii riikide kui ka erinevate tööstusharude vahel. Tegelikult leidsid teadlased suuri erinevusi selle kohta, kuidas riigid koguvad andmeid põhjavee kohta.

"Üks poliitiline soovitus oleks põhjavee kaevude ehitamiseks vajaliku riikliku standardi olemasolu, " ütles Perrone. "Energia poolel võib nii tavatu ja tavapärase nafta- kui ka gaasipuuraukude andmete kogumise riiklik standard anda võimaluse läbipaistvuse suurendamiseks kogu jurisdiktsiooni piirides".

menu
menu