Kas tehnoloogilised tütarettevõtted on turupõhised?

Zeitgeist: Addendum - ENG MultiSub [FULL MOVIE] (Juuli 2019).

Anonim

Silicon Valley'i hiiglased on saanud Wall Street'ile jõulise jõu, nagu Apple näitas hiljuti 1 triljoni dollarit väärtpaberibörsil.

Kuid kas peaksime karta, et uus tehnoloogia mull on valmis lõhkema?

Siin on mõned küsimused ja vastused sektori kohta:

Mida Techsektor esindab Wall Street'is?

Apple lõpetas ametliku kauplemisnädala, mille väärtuseks oli 1 triljonit dollarit.

Vahepeal on neli teist tehnoloogiasektorit ümardanud nimekirja viiest kõige väärtuslikumast firmast, mis põhineb aktsiahindadel.

Amazon oli väärt 889 miljardit dollarit; Google'i vanema tähestikku hinnati 856 miljardi dollarini; Microsoft kaalus 828 miljardit dollarit ja Facebookile hinnati 513 miljardit dollarit.

Üheskoos moodustavad need ettevõtted ligikaudu 20 protsenti USA SKTst ja rohkem kui Saksamaa SKT.

Kombineeritud tehnilised varud moodustavad üle 25 protsendi Standard & Poor's 500, indeksist, mis sisaldab 500 suurimat Ameerika Ühendriikides asuvat ettevõtet.

Kas see turgu valitseb murelikuks?

1999. aasta lõpus, mõni kuu enne kurikuulsa dot.com-i Interneti-mullide lõhkemist, olid viie suurima aktsiaturu ettevõte (Microsoft, General Electric, Cisco, Walmart ja Intel) 15, 5 protsenti USA SKTst, AJ Belli investeeringutest režissöör Russ Mold meenutas märkuses.

"Igaüks, kes valdas nende varude turul top kannatanud tõsine portfelli valu, " Mould ütles.

"Nad kaotasid raha nende viie nimede jaoks järgmisel kümnendil."

Ta tegi selgeks, et ta ei prognoosi "FAEN" aktsiate - Facebooki, Amazon, Apple'i, Netflixi ja Google'i - turuoskusi.

"Kuid see hoiatab ohtude eest, kui pimedalt eeldatakse, et see, mis praegu töötab, töötab igavesti ja tasu eest aktsia eest makstakse, " ütles Mold.

Manillife Asset Management Nate Thooft ütles AFP-le, et pole n-ö argumentide puudust, miks nende äriühingute aktsiad jätkavad hästi, kuid ta nägi tarkust vähendada riski vähendamiseks mõningast kokkupuudet.

Mis erineb mullist 20 aastat tagasi?

Selle aja jooksul said investorid raha veebisaidi käivitamisest peaaegu kõikjal, isegi kui pole kindel, kuidas konkreetne ettevõte raha teenib.

"Enamusel nendest ettevõtetest ei olnud tulusid, paljud neist ei müünud, nad müüdi endiselt tohutult hindamise tasemel, " ütles Tower Bridge Advisorsi portfellihaldur Maris Ogg.

"Igaüks ennustasid, mida internet ja tech teevad. Nad olid umbes 20 aastat liiga varased."

Dot.com-i krahhi pärast on riskikapitalistid loobunud käivitamisest, millel pole veenvaid plaane kasumit teenida.

Ogg sõnul põhjustas krahhi ka suurte tehnoloogiatööstuse ettevõtete jaoks "väga terve skeptitsismi".

Samuti on uuendatud keskendumine aktsia hinna ja ettevõtte kasumi suhetele, mis on oluline investeeringute kaalutlus, mida 2000. aastate alguses jäeti tähelepanuta.

Amazon tundub olevat erand, kuid see on võitnud rekord, et võtta uusi turge ja kulutada suuresti ülespoole, et pikemas perspektiivis "häiriks" status quo.

Millised on peamised sektorit ähvardavad ohud?

Tehnilised titaanid nagu Google ja Facebook on muutunud niisuguste suurejoonelisteks jõududeks, et need on eeskirjade või trahvide peamised eesmärgid, mis võivad aeglustada kasvu või kahjustada kasumit.

Maris ütles, et investorid peaksid arvestama nende portfellide korrapärase tasakaalustamisega, et vältida nende muutumist liiga kiireks kiirelt arenevate tehnoloogiliste aktsiatega. Lõppude lõpuks võib ükskõik milline Interneti-firma olla noorte käivitamistega varjatud.

"Iga tehnoloogiaettevõte jääb haavatavaks, kui seda mõnevõrra targema versiooni tõttu häirib, " ütles blogipostituses BlackRock Global Allocation Team'i portfellihaldur Russ Koesterich.

Näiteks märkis ta, et finantskriisi ajal oli Nokia nutitelefoni turul 45 protsenti, iPhone oli vaid aasta vana ja Facebook oli laps.

"Üldine sektor on jätkuvalt erakordselt kasumlik ja hoolimata kuulujuttudest on mõistlikult hinnatud, " ütles Koesterich.

menu
menu