Arreteerimine riiklikes büroode uudiste lekkekütuste aruteludes allika kaitse kohta

Words at War: Mother America / Log Book / The Ninth Commandment (Juuni 2019).

Anonim

See oli peamine sammas "Põikmete dokumendid", mis viitasid kooskõlastatud Venemaa püüdlusele hävitada USA valimissüsteemid, kuid online-uudiste saidi lööb tulekahju meediakanalites pärast väidetava lekke allika arreteerimist.

EBay asutaja Pierre Omidyar'i poolt loodud First Looki meediarhitektuuri uurimisrühma Intercepti kritiseeritakse teabe jagamise eest, mis võib tuua kaasa selle, et sel nädalal on Riikliku Julgeolekuagentuuri töövõtja Reality Leighi võitja.

25-aastane võitja vahistati ja süüdistatakse salastatud NSV-de dokumentide postitamises "uudistepoolele", vastavalt USA justiitsministeeriumi andmetele, mille kohaselt uurimine näitas, et ta oli trükitud ja andnud uurimisaruande.

Kas uudisteagentuur viitas meelega valitsusele vihjeid, mis viisid ametivõimud võitjale? Mõned meediaanalüütikud ütlevad, et ajakirjanikud on kõige paremini hooletu.

Mõned kõige raskemad kriitikad tulid Washington Posti reporterist Barton Gellmanist, kes nimetas juhtumi "katastroofilise allika kaitse ebaõnnestumise" ja väitis, et "Intercept" tegi vigu, mis tema allika hukka mõistnud.

"See andis USG-ile (USA valitsusele) originaaldokumendi värvikomplekti ja ütles kliendihaldurile, et doc oli saadetud Augusta'st. Kui allikas elas, trükis Gellman, kaheastmeline Pulitzeri auhinna võitja, kes oli meeskonna aruandes dokumentidest, mille lekistanud endine riikliku julgeolekuasutuse töövõtja Edward Snowden.

New Yorgi ajakirjanduse tehnoloogia kirjanik Jake Swearingen ütles, et Winner tegi oma ebaõnnestumisi, trükkides dokumente viisil, mida oleks võimalik jälgida ja saata need Interceptile.

Kuid Swearingen lisas, et võistleja võib olla võitja saatuse suletud, näidates dokumendi valitsuse ametnikule, et kontrollida selle autentsust.

"See on üsna mõistlik, et Intercept otsiks kinnitust, " kirjutas Swearingen. "Aga Augusta, Gruusia levitamine, postitempel kolmanda osapoole allikale aitas selgelt valitsus üles ehitada oma juhtum."

Intercept ütles avalduses, et riikliku julgeolekuameti dokument "anti meile täiesti anonüümselt" ja lisas, et "meil ei ole teadmisi isiku kohta, kes meile dokumendile andsid."

Uudistekorraldus, mille juhib uuriv reporter Glenn Greenwald, kes oli linduden dokumente esmakordselt avaldanud meeskonna liige, hoiatas, et nad ei tee järeldusi FBI väidetel selle kohta, kuidas ta võistlejat jälgis.

"Võitja seisab silmitsi väidetega, mida ei ole tõestatud. Sama kehtib ka FBI väidete kohta, kuidas Winnerit arreteeriti, " ütles avalduses.

Punktide ühendamine

Errora turvalisuse Robert Graham ütles, et võitjat võis jälgida peaaegu nähtamatud punktid kasutatud printerist, mis määravad, kes masinat kasutasid.

"Kuna NSA logib oma printides kõik trükitööd, saab ta seda kasutada, et täpselt võrrelda seda, kes dokumendi välja trükis, " sõnas Graam blogipostituses.

"Kui nad printida asju välja, sisaldavad nad neid nähtamatuid punkte, nii et dokumente saab jälgida, " kirjutas Graham, kutsudes seda "meie (põhiseaduslike) õiguste rikkumiseks".

Arizona Riikliku Ülikooli ajakirjanduse professor Dan Gillmor, kes ajakirjanduses ajakirjanike kohta ütles, et juhtum nõuab rohkem kontrolli.

"Lootes @ theintercept teeb põhjalikku allika kaitset või selle puudumist ennast läbi ja teeb tulemusi avalikuks."

Mõned olid vähem heategevuslikud.

John Kiriakou, endine CIA analüütik, kes läks vanglasse pärast lekkimist teavet USA piinamise ja lauaplaadi kohta, tweetiti: " peaks olema ise häbi." (Reporter) Matthew Cole põleb veel üks allikas, mis muudab kogu teie organisatsiooni ebausaldusväärseks. "

"WikiLeaks", organisatsioon, mis on salajaste dokumentide kanal, ütles, et pakub 10 000 dollari suurust tasu "teabe saamiseks, mis viib selle reporteri avalikkuse kätte ja selle lõpetamine."

Teised ütlesid, et keskendumine uudistekorralduse rollile tekitab suuremat küsimust selle kohta, kas leke on seotud olulise avaliku küsimusega.

Snowden, kellele on Venemaal varjupaika andnud ka süüdistused saladusdokumentide avaldamise eest, väitis, et spionaaži seaduse kasutamine ei ole asjakohane, kui süüdistatakse "teate avastajaid", kes avaldavad meediale olulisi uudiseid.

"Mis tahes ajakirjandusliku allika kohtu alla andmine, kui žürii ei kaaluks ajakirjandusliku tegevuse kahjulikke või kasulikke mõjusid, on peamine oht vabale pressile, " ütles Snowden blogipostituses.

Kirdeosakonna ajakirjanduse professor Dan Kennedy ütles, et enamik lekitava teabe allikaid mõistavad, et neil on lõpuks tagajärjed.

Võitja "on väidet selle kohta, et see, mida ta tegi, oli avalikes huvides, kuid ma ei tea, kas ta suudab seda žürii veenda", ütles Kennedy.

menu
menu