Tuleviku katastroofiliste tulekahjude vastu võitlemiseks peame vaatama välja ettenähtud põletustööst

Our Miss Brooks: Mash Notes to Harriet / New Girl in Town / Dinner Party / English Dept. / Problem (Juuli 2019).

Anonim

California põleb - lause, mille oleme sel aastal kuulnud liiga tihti. Sydney on hetkel põua tulekahju, kuna tuletõrjujad lahinguvad tulekahju Hunter Valley piirkonnas ja temperatuur on seatud top 40 ℃.

Tegurite kokteil, mis tuleneb kliimamuutusest kuni sajanditeni põlistavate põlemistavade eiramiseni, tähendab, et katastroofilised tulekahjud võivad tõenäoliselt levida.

Üks Austraalia lemmik tulekaitse meetmetest on ette nähtud põletamiseks - kasutades tuleohtlike materjalide eemaldamiseks hoolikalt kontrollitud tulekahjusid. Oleme peaaegu kinnisideeks saanud. Tõepoolest näib iga peamise uurimise tulemus, et peame seda rohkem tegema.

Kuningliku komisjoni küsitlus, mis järgnes Victoria 2009. Aasta musta laupäevase tulekahjudele, soovitas 5% Victoria Victoria elanikele igal aastal ravida - õpetust, mis hiljem täideti ebapraktilisuse tõttu.

Kuid meie uurimus, mis ilmus täna Wildland Fire'i rahvusvahelise ajakirjanduses, modelleeris Tasmaaniale tuhandeid tulekahjusid ja leidis, et peaaegu kolmandikku riiki tuleks põletada, et tõhusalt vähendada põõsaste ohtu.

Küsimus, kui palju põletada ja kus on mõistatus, mida peame lahendama, eriti arvestades sellega kaasnevat riski, suitsusuitsust põhjustatud probleemide ja kliimamuutustest tuleneva ohutu põletamise tõttu ilmastikuolude vähendamist.

Miks kasutada arvutisimulatsioone?

Peamine probleem tulekahjude teadus nägu on koguda andmeid. Erakorralise tulega seotud maastikulised katsetused on haruldaste riskide ja kulude mõistlikel põhjustel. Kui suur voolukatkestus juhtub, suunatakse kõik ressursid välja ja kaitsta inimesi. Keegi ei ole aeg hoolikalt koguda andmeid selle kohta, kui kiiresti see liigub ja mida see põleb. Seetõttu on tulekahjude käitumise ja mõju rekonstrueerimiseks piiratud mõned piiratud andmeallikad: me saame analüüsida tulekahju pärast maastikku aset leidvat armikat, uurida juhtumiuuringuid või käivitada arvutimudelite simulatsioone.

Enamus uuringuid põlemise efektiivsuse kohta on olnud kohalikul tasandil. Me peame hakkama mõtlema suuremaks: kuidas saaksime leevendada mitmete suurte tulekahjude mõju sellises piirkonnas nagu Tasmaania või Kagu-Austraalia? Milline on erinevate ette nähtud põlemisstrateegiate kumulatiivne mõju?

Nendele küsimustele vastamiseks loome mudeleid kasutades matemaatilisi võrrandeid, et simuleerida tulekahjude käitumist tegelikel maastikel. Need mudelid hõlmavad taimkatte tüüpi, maastike ja kütusekoguste mõju konkreetsetes ilmastikutingimustes. Kui simuleerime neid tuhandeid tulekahjusid, saame mõista, kus tuleoht on kõige suurem, ja kui tõhusalt ette nähtud põletamine vähendab seda ohtu.

Tasmaania saar pakub ideaalse õppe süsteemi. See on iseseisev paljude taimestikutüüpide ja tulekahjurežiimidega ideaalne võimalus näha, kuidas tulekahju käitub mitmekesisel maastikul. Võib-olla veelgi huvitavam, et saarel on suuri põleva maastiku piirkondi, mis ümbritsevad ülemaailmselt ainulaadseid ökosüsteeme ja arvukaid linnu ja külla. Loomulikult ei saa me tõesti kogu Tasmaania tulekahju reaalses elus, kuid arvutimudeldused teevad seda võimalikuks!

Nii et Tasmaania Tuletõrjeteenistuse julgustanud, kes alustas meie uurimistööd, simuleerisime Tasmaania eri kümneid tuhandeid tulekahjusid mitmesuguste ettenähtud põletamise stsenaariumide järgi.

Eeldatav tulekahju võib teoreetiliselt olla efektiivne

Esimene stsenaarium, mida me vaatasime, oli parim olukord: mis juhtub, kui me teeme ettenähtud põletamise kogu taimestikule, mis suudab seda käsitleda, arvestades teoreetiliselt piiramatut ressurssi? See on võimalik, et see lähendab Tasmaania põlisrahvaste püsivat ja osavat põletust.

Selles stsenaariumis järgnenud looduslike tulekahjude simulatsioonid näitasid, et selline lähenemine oleks äärmiselt tõhus. Tähtis on näha, et tulekahjutöödel on märkimisväärne vähenemine isegi nendes piirkondades, kus põletamine on võimatu (näiteks inimeste olemasolu tõttu).

Kahjuks peaks see parima võimaliku lähenemisviis, mis on teoreetilisest seisukohast huvipakkuv, nõudma ette nähtud põletamist rohkem kui 30% Tasmaania aastas.

Analüüsime ka 12 reaalsema stsenaariumi mõju. Need realistlikud plaanid olid vähem kui pooled sama tõhusad kui tulekahjude vähendamise parimad võimalused.

Keskmiselt vähendaks 3 hektarit ettenähtud põletust looduslike tulekahjude ulatust umbkaudu 1 ha rohumaadel ja kuivades metsades.

Teistes tuleohtlikes Tasmaania taimestikutüüpides, nagu jõesõrgkalaiste ja Heathlands, oli looduskao vähendamine veelgi väiksem. See on ilmselgelt parem kui ette kirjutatud põletamine, kuid see toob esile asjaolu, et see on suhteliselt ebatõhus vahend, ning arvestades kulusid ja võimalikke puudusi, tuleks kasutada ainult seal, kus seda kõige enam vaja on.

See on etteantud põletamise põhiline koletis: kuigi see on teoreetiliselt üsna tõhus, on ulatus, milleks me peaksime seda rakendama tulekäitumise käitumise mõjutamiseks kogu riigis, pole täiesti saavutatav.

Seepärast on hädavajalik, et me ei pimestaks ainult pimesi maastiku ettevalmistatud fraktsiooni. Pigem peame hoolikalt kavandama lokaalseid ette nähtud põletustoiminguid, et vähendada ohtu kogukondadele.

Me vajame mitme tööriista lähenemist

Meie uuring näitas, et kui ette nähtud põletamine võib teatavatel stsenaariumitel olla suhteliselt efektiivne, on sellel tõsiseid piiranguid. Kuigi me analüüsisime neid stsenaariume halbade tulekahjude ilmaga, ei olnud meil võimalik analüüsida katastroofilisi päevi, kus ettenähtud põletamise mõju oluliselt väheneb, kuivades tuulides ja uhkeldavas soojas.

Kahjuks näeme kliimamuutuste tõttu palju rohkem katastroofilisi päeva Tasmaanial ja kogu maailmas.

Hobartis on see eriti murelik, kuna linna ümbritsevad kõrged, märgad eukalüütlinnud, mis on alates 1967. aasta musta kolmapäevast tulekahjudest olnud viiskümmend aastat tihedad. Need võivad põhjustada mõningaid kõige intensiivsemaid tulekahjusid planeedil, kui tingimused muutuvad piisavalt kuivaks. Nendes metsades ei ole põletamine ette nähtud.

Tuleohutusohu vastaseks võitlemiseks peame võtma kasutusele mitmekülgse lähenemisviisi, mis hõlmab uuenduslikke strateegiaid, näiteks kavandatud põletamise uute ruumiliste joonte kujundamist, kütuste käsitsi eemaldamist piirkondadest, kus ettenähtud põletamine pole võimalik, hoonete ja kõlbmatute ruumide standardite parandamist ning kõige tähtsam, kogukonna kaasamine kõigisse sellesse.

Ainult ründades seda probleemi mitmest küljest ja tihedas koostöös kogukonna ja kõigi valitsustasanditega, võime me tulla tulevikku silmitsi seista.

menu
menu