Uued uuringud näitavad, et Pluto tuleks ümber planeerida

Calling All Cars: Disappearing Scar / Cinder Dick / The Man Who Lost His Face (Juuli 2019).

Anonim

Põhjus, mis Pluto oma planeedi kaotanud, ei kehti, Orlandos Kesk-Florida osariigi uutest uuringutest lähtuvalt.

2006. aastal asutati rahvusvahelise astronoomiaekspertide globaalse astronoomia liiduga planeedi määratlus, mis nõudis, et see oma orbiidil oleks "selge", ehk teisisõnu, oleks selle orbiidil suurim gravitatsioonijõud.

Kuna Neptuuni gravitatsioon mõjutab oma naabrimasplaati Pluto ja Pluto jagab oma orbiidil Kuiperi vööga külmunud gaase ja objekte, tähendas see, et Pluto ei olnud planeedi staatusest. Kuid uues uuringus, mis ilmus Internetis kolmapäeval ajakirjas Icarus, UCFi planeedi teadlane Philip Metzger, kes on koos ülikooli Florida kosmoseinstituudiga, teatas, et seda standardit planeedi klassifitseerimiseks ei toetata uurimistöö kirjanduses.

Metzger, kes on uuringu juhtiv autor, vaatas üle 200 aasta jooksul teaduslikku kirjandust ja leidis, et planeeringute klassifitseerimiseks on kasutatud ainult üht väljaannet - alates 1802. aastast - ja see põhines hiljuti väljakujunenud arutlusel.

Ta ütles, et satelliidid nagu Saturni Titan ja Jupiteri Europa on planeedi teadlaste poolt alates Galileo ajajärgust planeeritud.

"Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuri määratlus ütleb, et planeetiteaduse, planeedi põhieesmärk peaks olema määratletud, lähtudes kontseptsioonist, mida keegi oma uurimistöös ei kasuta", ütles Metzger. "Ja see jätab meie päikesesüsteemist kõige keerulisema ja huvitava planeedi välja." "Meil on nüüd nimekiri üle 100 hiljutise näite planeedi teadlaste kohta, kes kasutavad sõna" planeet "viisil, mis rikub IAU määratlust, kuid need teevad seda, sest see on funktsionaalselt kasulik, "ütles ta." See on lohakas määratlus, "vastas Metzger IAU määratlusele. "Nad ei öelnud, mida nad tähendasid oma orbiidi puhastamisega. Kui te võtate selle sõna otseses mõttes, siis pole planeete, sest ükski planeet ei purusta oma orbiiti."

Planetaarteadur ütles, et kirjanduse ülevaade näitas, et planeedide ja muude taevakehade, nagu näiteks asteroidide vaheline tegelik jagunemine toimus 1950. aastate alguses, kui Gerard Kuiper avaldas paberi, milles tehti vahet nende kujunemise alusel.

Kuid isegi seda põhjust ei peeta enam teguriks, mis määrab, kas taevakeha on planeet, ütles Metzger.

Uuringu kaasautor Kirby Runyon koos Laureli, Marylandi Johns Hopkinsi ülikooli rakendusfüüsika laboriga ütles, et IAU määratlus oli ekslik, kuna kirjanduse ülevaade näitas, et kliiringu orbiit ei ole standard, mida kasutatakse asteroidide eristamiseks planeedidelt, nagu väitis IAU planeerides 2006. aasta määratluse väljatöötamisel.

"Me näitasime, et see on vale ajalooline väide, " ütles Runyon. "Seega on vale kohaldada sama põhjendust Pluto jaoks, " ütles ta. Metsger ütles, et planeedi määratlus peaks põhinema pigem selle olemuslikel omadustel kui neid, mis võivad muutuda, näiteks planeedi orbiidi dünaamikat. " Dünaamika pole pidev, nad muutuvad pidevalt, "ütles Metzger. "Niisiis, nad ei ole keha põhi kirjeldus, nad on lihtsalt praeguse ajastu keha okupatsioon."

Selle asemel soovitab Metzger klassifitseerida planeedi, lähtudes sellest, kas see on piisavalt suur, et selle gravitatsioon muudab selle kuju sfääriliseks.

"Ja see ei ole ainult meelevaldne määratlus, " ütles Metzger. "See selgub, et see on tähtis verstapost planeedi keha arengus, sest ilmselt kui see juhtub, käivitab see aktiivse geoloogia keha."

Näiteks Pluto'il on maa-alune ookean, mitmekihiline atmosfäär, orgaanilised ühendid, tõendid iidsete järvede ja paljude kuu kohta, ütles ta.

"See on dünaamilisem ja elavam kui Mars, " ütles Metzger. "Ainuke planeet, millel on keerulisem geoloogia, on Maa."

menu
menu