Pole mingit ahvatlust: kohus kaalub, kas loomal on oma isevähk

Film "Varjuefekt" (eestikeelsete subtiitritega) (Juuni 2019).

Anonim

Uurimatu ahv, kellel oli toonane naeratus ja kaamera nupu vajutamise oskus, pöördus tagasi kolmapäeval, kui föderaalsete apellatsioonikohtute kohtuasi argumentidega, kas loom võib autobiograafiliste fotode autoriõigusi pidada.

USA-s 9-nda Ameerika Ühendriikide Ringkonnakohtu apellatsioonikohtu San Franciscos neljateistkümnekohaline ärakuulamine, mis toimus Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtu apellatsioonikohtu kolmekohtulises kohtumisel, tõi kaasa õiguse üliõpilaste ja uudishimulike kodanike hulga, kes sageli naeris. Föderaalsed kohtunikud kippusid mõnikord ka juhtumi uudsust, mis hõlmab ahvi mõnes teises riigis, mis ei tea sellest.

Andrew Dhuey, Ühendkuningriigi loodusfotograaf David Slater advokaat, ütles: "ahv näe, ahv sue" ei ole hea seadus mis tahes föderaalseadusega.

Naruto on vabade elusate harilik makaak, kes 2011. aastal riputas täiesti raamitud enesetunnet, mis muudaks isegi Kardashians uhked.

Kohtuasja "Loomade eetiline kohtlemine" kohtuotsus Slater ja San Franciscos asuv isetegevusfirma Blurb, kes avaldas autoriõiguse rikkumise eest raamatu "Wildlife Personities", mis sisaldab ahvid. Ta taotles 2015. aastal kohtumäärust, mis lubaks tal hallata kogu tulu, mis saadi ahvi kasuks Sulawesi Indoneesiast pärit loodusreservi fotodest.

Slater ütleb, et Briti autoriõigus tema ettevõtte, Wildlife Personalities Ltd poolt saadud fotodele peaks olema austatud.

PETA advokaat David Schwarz väitis, et Naruto oli harjunud kaameratega ja võttis iseereese, kui ta nägi ennast objektiivi peegeldumisel.

Eelmisel aastal otsustas föderaal kohtunik PETA ja ahvi vastu, väites, et tal ei olnud õigust kohtusse kaevata, kuna puudus märge, et Kongress kavatseb autoriõigusi kaitsta loomadega.

Kolmapäeval toimunud kohtuistungil lükkas Schwarz tagasi, väites, et juhtum langes kokku ühe lihtsa faktiga: fotod võivad olla autoriõigusega kaitstud ja Naruto on autor.

"Peame vaatama sõna" autorsus "laiemas tähenduses, " ütles ta.

Kohtunikud grillid talle, miks PETA-l on Naruto esindamine, ja ütles, et "loomuliku hoolitsuse eest hoolitsemine" ei ole piisav, et luua "järgmise sõbra" suhe, mis peab kohut esindama ahvi.

Kohtunikud ei andnud otsust kolmapäeval.

Angela Dunning, advokaat Blurb'i jaoks, mõelgas võimalustest, kui nad ei valitse.

"Kuhu see lõpeb? Kui ahv suudab autoriõiguse rikkumise eest kaevata, mida veel võib teha ahv?" ütles ta pärast kohtuistungit.

PETA üldine nõunik Jeff Kerr ütles pärast kohtuistungit, et grupp kavatseb kasutada ahvide elupaikade kaitsmiseks fotodest raha ja aitama inimesi ahvidest õppima.

"PETA esindab selgelt Naruto parimaid huve, " ütles ta.

Dhuey ütles, et PETA-l on õiguslik tõrjutus rohkem kui kohtuvaidlus. Pärast kohtuistungi toimus ta, et Naruto tegi taktikalise vea, kuna ta ei ilmunud kohtusse.

"See on nagu ta isegi ei hooli, " ütles ta enne jalutuskäigu kaugusel kaameratega.

menu
menu