Uurimus leiab, et läbipaistvus võib parandada USA kodu väljaostmise programme

The Great Gildersleeve: Christmas Shopping / Gildy Accused of Loafing / Christmas Stray Puppy (Aprill 2019).

Anonim

Kujutlege, et suur torm tabab teie naabrit ja valitsus pakub välja kodu, kus on "üleujutuste ajalugu". Teie keldris on täiesti üleujutatud. Kas teil on võimalik osta välja? Mis on teie naabritega?

Võimalikult oluline lähenemisviis, mis aitab kogukondadel, kes saavad oma kodud ranniku erosiooni ja loodusõnnetuste ohvriks, hoida elanikke üleujutustest haavatavatest piirkondadest, mida tuntakse kui "õnnestunud taganemist". Kuid lähemal vaatlusel valitsuse varasemate väljaostude puhul ilmneb protsessi peamine nõrkus: läbipaistvuse puudumine. Õnneks näitavad ka varasemad väljaostuprogrammid selle väljakutse käsitlemiseks strateegiaid.

Stanfordi ülikooli uurimusel põhinevate akadeemiliste uuringute ja aruannete põhjal, mis käsitlevad USA lestade taandumist, osutavad kohaliku omavalitsuse programmid sageli subjektiivsele, millised kodud vastavad väljaostudele ja kasutavad kommunikatsioonides ebamääraseid keeli. Väljaostuprogrammid peavad olema föderaalse hädaolukordade juhtimise agentuuri (FEMA) rahastamise saamiseks kulutõhusad, kuid see lähenemine võib olla soovimatu ja ebaproportsionaalne mõju madala sissetulekuga ja vähemusrühmad. Uuring ilmub klimaatilises muutuses 10. septembril.

"Kui räägite avalikult rahastatud riigiprogrammist inimeste ümberpaigutamiseks, siis arvan, et on problemaatiline, et me ei ole läbipaistvad, miks ja kuidas me kodusid kokkuostame, " ütles autor AR Siders, kes viis uurimuse Ph..D Stanfordi Maa, energeetika ja keskkonnateaduste (Stanfordi maa) Stanfordi Maakooli, Emmetti keskkonna ja ressursside interdistsiplinaarse programmi õpilane. "Kui vaatame, kuidas õnnestunud taganemine on siiani tehtud, näeme, kuidas see valesti läks, ja see aitab meil tulevikus paraneda. Samuti võime näha strateegiaid, kus see läks õigesti."

Haavatavate elanikkonnarühmade liikumine

Siders leidis, et vara omandamine on ajalooliselt toimunud piirkondades, kus esineb korduvat üleujutust ja taastamist või kus suur katastroof põhjustab vajadust uute lahenduste järele. Programme rahastatakse tihti föderaalvalitsuse poolt ja seda haldab riik või kohalik omavalitsus.

"Kui vaatate suundumusi, kogume varasid ohustatud liustikes paiknevates kohtades tulekindlates tsoonides, " ütles Katharine Mach, kliimamuutuste riski ekspert, kes töötas Sidersiga Stanfordi kliima kohanemise uurimisrühmas. "Küsimus, kuidas me üleujutustega hakkama saame, on käesoleval sajandil olulisem paljudele miljonitele inimestele üle kogu maailma kui eelmisel sajandil."

Siders vaatas avalikult kättesaadavat teavet 8 614-le väljaostudest 1980-ndate aastate jooksul üleujutatavatele jõgedele jõgede lähedal asuvates madalpingelistes piirkondades. Piirkonnad kogesid loodusõnnetusi pärast katastroofe, nagu orkaanid Sandy (2012), Irene (2011), Floyd (1999) ja Fran (1996) ning Texas, Põhja-Carolina, Oklahoma ja Midwesti üleujutused. Oma võimaluste kohta käiva teabe analüüsimisel leidis Siders, et sõnumside hõlmab sageli abikõlblikkuse keelt, mis põhineb "kogukonna parimal huvist", "kogukonna väärtushinnangutele" või "looduskeskkonna parandamisele".

"Kõik andmed, mida me näeme, näitavad, et see läbipaistvuse puudumine tekitab usalduse puudumise ja see muudab madalama osaluse määra, " ütles Siders, kes hiljuti alustas oma positsiooni doktorikraadiga Harvardi ülikooli keskkonnakeskuses. "Vähemalt majaomanikke soovitakse osaleda protsessis, mida nad ei mõista."

Teadlaste sõnul on USA-l ilma koostöös juhitud tagasipöördumisel raskusi olemasoleva infrastruktuuri kohandamisega kliimamuutustega seotud riskide vastu. Riik kannatas 2017. aastal katastroofikahjude eest üle 300 miljardi USA dollari, mis on üks enim kahjustavaid aastaid vara, inimeste, elude ja heaolu seisukohalt. Hallatav taganemine võib olla "oluline partner adaptiivsetel tegevustel, mis hoiavad elavat eluviisi edasi liikudes, " ütles Stanfordi Maa Earth System Science osakonna vanemteadur.

Sotsiaalne õiglus

Sidersi uurimusel leiti, et juhitud taganemine on toonud kaasa enamuse odavamate piirkondade väljaostudest, mis võivad olla sotsiaalse ebavõrdsuse ajaloo püsimine.

"Kõige enam looduslike ohtude all kannatavad ühendused on tavaliselt madala sissetulekuga ja vähemuste kogukonnad, " ütles Siders. "Haldamise taganemine väljaostude kaudu aitab inimestel põgeneda katastroofijärgsete tsüklite korral, kuid see võib ka lõhkuda linnaosasid ja püsida probleeme, kui seda ei tehta sotsiaalse õigluse mõttes."

Poliitilised eesmärgid võivad ka motiveerida seadusandjaid pakkuma väljaostuid mõnele linnaosale, kuid mitte teistele. Olenevalt olukorrast võivad majaomanikud tunda kas sunnitud või maha jääda, et saada ennast katastroofilises piirkonnas. See subjektiivsus tekitab ebaõigluse tunnet, mida Siders analüüsis kirjanduses. Uuringud rõhutavad vajadust, et kohalikud omavalitsused saaksid õppida varasematest kogemustest edasi liikumisel, ütles Siders.

"See ei ole otstarbekas, kui ehitada kogu Ameerika Ühendriikide rannikuäärne tsemendisein - mõned inimesed peavad liikuma, " ütles Siders. "Kui rohkem valitsusi hakkab kasutama juhitavat taganemist ja seda sagedamini tegema, tahame veelgi kindlamalt, et seda tehakse õiglasel, õiglasel ja tõhusal viisil."

Uuringute soovitused tulevaste väljaostuprogrammide parandamiseks hõlmavad läbipaistvuse suurendamist, võttes vastu otsustuskriteeriumid selle kohta, kus väljaostud on selged ja avalikult kättesaadavad; kaasates kogukonna liikmeid enne katastroofi planeerimist, nii et taganema on vähem üllatus; ja pannes suuremat rõhku sellele, kus inimesed asuvad üleujutusest lahkumise korral ümber.

menu
menu