Uurijad leiavad, et ümberjaotamine toetab kaastunnet, enesehuvi ja kadedust, kuid mitte õiglust

Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream (Juuni 2019).

Anonim

Majandusümberkujundamine on kogu sajandite jooksul maailmas olnud peamine poliitiline vaidlus. Ja kuigi intuitiivselt õiglus tundub olevat loomulik seletus, miks inimesed toetavad ümberjagamist, leiavad UC Santa Barbara teadlased, et õiglus ei selgita, kes toetab ümberjagamist või miks.

Nad on näidanud, et ümberjaotamise toetamine on seotud kaastundlikkusega, enese huvides ja kadedusena, kuid mitte õiglaselt. Nende töö avaldatakse sel nädalal Riikliku Teaduste Akadeemia toimingutes.

Prototüüpilised tegelased

"Majandusliku ja poliitilise ümberjaotumisharjumuste mõistmine ei tule loomulikult meile, " ütles Daniel U. Sznycer, Montreali Ülikooli psühholoogia doktor, UCSB evolutsioonilise psühholoogia keskuse teadur ja peamine autor. "Kuid inimesed on suhtlemisega halvemate ja paremate inimestega evolutsiooniaja jooksul. Selles protsessis loodi närvi süsteemid, mis motiveerivad meid tõhusalt tegutsema jagamise, võtmise ja jagamise tingimustes.

Ta jätkas, "arenenud inimese vaimu, " ignoreerib tänapäevase ümberjaotamise avaliku poliitika keerukust ja tajub selle asemel palju lihtsamat vaimset mudelit, millel on väike arv prototüüpseid tegelasi - enese, halvem teine ​​ja paremad-muud-ja erinevad motiivid, mis on suunatud iga tegelasele. "

Et mõista majanduslikku ümberjaotamist või opositsiooni ümberjaotamise toetamise loogikat, keskendus uurimismeeskond kolmele motiivile: kaastunne, enese huvi ja kadedus.

Esimene kaastunne

"Meie esivanemad elasid sotsiaal- või tervisekindlustusega maailmas ja seega said nad kasu üksteise puudujääkide vastastikusest abistamisest, " sõnas UCSB antropoloogia professor John Tooby ja evolutsioonilise psühholoogia keskuse kaasjuhataja. "Kui teie naaber nälgib ja sul on toitu, saate päästa oma elu jagades temaga. Hiljem, kui olukord muutub ümber ja jagab teie toitu teiega, on teie elu päästetud."

See evolutsiooniline dünaamika valitakse spontaanseks motivatsiooniks abivajajate abistamiseks. "Kaastunne on emotsioon, mis korraldab seda vajadustepõhist abi ja aitab neile, kes on vähem edukad, " ütles Tooby.

Kuid inimesed hindavad ka oma ja oma perede heaolu. Seega on konkureerivaks motiiviks isiklik huvi. "Inimesed, kes tegutsesid oma ja oma pere heaolu arvesse võtmata, valiti evolutsiooni käigus, " märkis Tooby. "Isiklik huvi võib piirata oma kaastundehulga ulatust ja suurendada oma söögiisu teiste jaoks."

Kolmas motiiv on kadedus, mis on suunatud neile, kes on paremad kui sina. "Kui rivaal ennustab paremini mõnda tegevust, väheneb su suhe, " ütles Sznycer. "Inimesed teevad mõnikord oma konkurentide eeliseid, isegi kui see kahjustab ka kolmandaid isikuid või isegi ise." Ta märkis, et kadedus ja sellest hoolimata on see sotsiaalselt hävitav, kuid need võivad olla tähendusrikkad esivanemate maailma kontekstis, mis sisaldasid konkurentsivõimelisi nullmääraga mänge. "

Rikked ja varjatud isikud

Pleistotseeni ajal ei tulnud meie inimeste esivanemad linna-vaeseid ega miljardäridele, kuid evolutsiooniaja jooksul nad suhtlesid halvemate ja paremate kogukonnaliikmetega. "Teooria seisneb selles, et inimesed näevad tänapäevase ümberjaotamise tähemärke -" vaesed "või" rikas "- läbi objektiivi komplekti motiividest, mis arenesid, et reguleerida nende esivanemate vastasmõjusid -" halvemat teist " ja "eelistatavamalt teine", "selgitas UCSB psühholoogia professor Leda Cosmides ja evolutsioonilise psühholoogia keskuse kaasjuhataja.

"Isiku seisukoht ümberjaotamise kohta - kas ta leiab, et ümberjaotamine on soovitav, soovimatu või mitte-küsimus - oleks ühine ülesanne, kui suures osas ta on kaastundlik, kui palju ta on kadedaks ja millises ulatuses ta loodab isiklikult kasu ümberjaotamisest (enesehinnangute komponent), "ütles Cosmides.

Selle teooria testimiseks küsisid teadlased uuringuosalistelt, kas nad toetavad või vastutavad ümberjaotumisele, ning mõõta osalejate suhtumist kaastunnet, kadedust ja enesehuvi. Nad leidsid rohkem toetust nende ümberjaotumiseks nende seas, kes tunnevad rohkem kaastundlikkust, nende seas, kes tunnevad kadedust, ja nende hulgas, kes soovivad isiklikult ümberjaotamist kasu saada.

Kultuuridevaheline nähtus

Uurijad jõudsid samale tulemuste levialale uuritud neljas riigis: Ameerika Ühendriigid, Ühendkuningriik, India ja Iisrael. "Asjaolu, et tulemused on eri riikides nii sarnased, võib tuleneda ühisest arenenud inimlikust olemusest, mida jagatakse kultuuride vahel, " ütles Sznycer. "Pealegi on täheldatud mõjud suured: kui teate, et isik on kaastundlikkuse, kadeduse ja oodatava isikliku kasu või kahjumi ümberjaotamise kohta, võite oma arvamusi ennustada täpselt nii, nagu oleks, selle asemel oleksite teadnud ainult oma partei kuuluvust on see, kas ta on demokraat või vabariik, veel üks tugev ennustaja suhtumise kohta ümberjaotamise suhtes. "

Kuigi mõlemad kaastunne ja kadedus muudavad ümberjaotamise atraktiivsemaks, teevad nad seda eri marsruutidel ja võivad viia erinevatesse poliitilistesse eelistustesse. Neli viiest osalejast teatasid, et viimase 12 kuu jooksul on nad osutanud abi vaestele. Autorite sõnul oli kaastundlikkus ainus motiveeriv tegur, mis ennustas vaeste abistamist. Nagu oodatud, ei hakanud mängima ka enesehuvi ega kadedus.

"See tähendab, et vaid mõned motiivid, mis aitavad inimestel soodustada valitsuse volitatud ümberjaotamist, motiveerivad inimesi isiklikult aitama vaeseid, " ütles Cosmides. "Me mõnikord kuuleme, et toetuste ümberjaotamine on sama, kes soovivad vaeseid aidata, aga see pole nii."

Hõivatus, teisest küljest, toimib erinevalt. Seda saab näha õppimise kaudu, mida kadedus motiveerib. "Kui rikaste või keegi muu - tõusevad piisavalt maksumääradega, hakkab valitsuse poolt kogutud tulu vähenema, sest nüüd on vähem stiimuleid, et olla tootlikkus, " ütles Córdoba Universidad Florencia Lopez Seal -paberi autor. "Selle põhjal palusime osalejatelt, kas nad eelistavad madalamaid makse rikaste, kuid rohkem tulu saamiseks, et aidata vaeseid inimesi või suuremaid makse vaestele rikastele, kuid väiksematele rahadele. Üks kuuest osalejast eelistas viimast, rohkem rünnakut " See valmisolek vaestele halvata rikaste maha jätma ennustas ainult osaleja kalduvus tunnetada kadedust.

"On tähelepanuväärne, et kadedad inimesed on valmis vaestele haiget saada, et saada seda, mida nad tahavad, " märkis Tooby.

Ja mis on õiglus?

Intuitiivselt näib teooria, et inimesed soovivad õiglust, kõige selgemini selgitust selle kohta, miks inimesed toetavad ümberjaotamist. Autorid soovisid seda ka katsetada. Selleks hindasid teadlased osalejate õiglast ausust. Tulemused näitasid, et osalejate maine õigluses ei suutnud ennustada nende suhtumist ümberjaotamisest. Seevastu osavõtjate kaastunne, kadedus ja isiklik huvi.

"Meie arvates on võimalik, et õigluse tähendus, mis erineb analüüsitavatest, mängib endiselt rolli ümberjaotumise suhtes, " ütles Sznycer. "Igal juhul viitab meie töö põhiprobleemile: õiglus on sotsiaalteaduste põhikontseptsioon, kuid kui te vaatate tähelepanelikult, näete, et õiglus on määratletud ebamäärasena ja mõnikord vastuoluliselt - mõnikord on see võrdsete tulemustega, mõnikord on see võrdsed võimalused ja nii edasi. "

menu
menu