Scholar analüüsib vastuseid ajakirjanduse algoritmidele, kriminaalõigusele

Food as Medicine: Preventing and Treating the Most Common Diseases with Diet (Juuli 2019).

Anonim

Täiustatud algoritmid kujundavad ja juhendavad meie online-maailma iga sammu. Samuti laienevad nad järjest enam igapäevasele elule kui ühiskonna rohkematele sektoritele, alates rahandusest ja tervishoiusüsteemist kuni inimressursside ja kriminaalasjades õiguseni, integreerides need igapäevaseks otsustusprotsessiks.

Nende muudatuste tegemisel jätkub polariseeriv arutelu ning vähe on tehtud erinevate algoritmiliste tööriistade mõju kindlaksmääramiseks ja jälgimiseks erinevates kutsealades, ütles Stanfordi kommunikatsiooni dotsent Angèle Christin.

Algoritmide pooldajad ütlevad, et arvutiprogrammid võivad parandada inimeste ebatõhusust ja eelarvamusi. Kriitikud osutavad algoritmide läbipaistmusele ja väidavad, et need ei pruugi olla neutraalsed.

"Tehnoloogia muudab asju, kuid võib-olla mitte alati, kui me arvame, " ütles Christin. "Sotsiaalne taust on tehnoloogiliste vahendite tegelike mõjude kujundamisel väga oluline.

.

Seega on oluline mõista seda seost inimeste ja masinate vahel. "

Hiljutises Big Data & Society avaldatud uurimuses leidis Christin veebiajakirjanduse ja kriminaalõiguse valdkonna algoritmide kavandatud ja tegeliku kasutuse vahelise lõhe. Lisaks sellele töötasid mõlema piirkonna töötajad välja sarnased strateegiad, et vähendada algoritmide mõju nende igapäevasele tööle, ütles ta.

"Juhid ja juhid rõhutavad tihti, et andmete juhtimine, kaasaegne ja ratsionaalne korraldamine on algoritmiliste tehnikate tegelikud kasutused veebiajakirjade ja kriminaalkohtutel, mis näitavad keerulisemat pilti, " kirjutas Christin raamatus.

Algoritmiline eitamine

Christin täheldas ajavahemikus 2011-2015 viis uudiste ruumi, kolm Pariisis ja kaks New Yorgist. Alates 2015. aastast on ta kogunud teavet nelja kriminaalkohtu kohta, kolm Ameerika Ühendriikides ja teine ​​Prantsusmaal. Ta küsis intervjuud ajakirjanikele ja toimetajale, samuti kohtunikele, kaitsvatele kohtunikele, kriminaalhooldusametnikele ja teistele.

Vaatamata paljudele veebialaajakirjanduse ja kriminaalõiguse valdkonna erinevustele, leidis Christin välitööde käigus üllatavaid sarnasusi ajakirjandusruumide ja kohtusaalide vahel.

Veebi ajakirjanduses kasutatakse reaalajas analüüsi tarkvaraprogramme, nagu näiteks Chartbeat, igale artiklile vastavate külastajate arvu mõõtmiseks, lugejate keskmiselt kulutatud aega igale tükkile ja seda, kui palju meeldib ja jagab see sotsiaalse meedia platvormidel.

Need programmid püüavad murranguliselt muuta ajakirjanike sisustrateegiasid, andes selle üksikasjalikke andmeid nende vaatajaskonna kohta. Juhtkiri haldajad korraldavad igale töövõtja arvutisse installitud programmid ja julgustavad personali kirjanikke oma lugusid liiklust jälgima.

Kuid mõnedes uudistes ta õppis, personali kirjanikud ja töötajad ei kasutanud neid programme ja mõned neist aktiivselt vältida neid põhimõtteliselt, Christin ütles.

"Mul on juurdepääs midagi, mis näitab kõiki neid statistikat, " ütles üks kirjanik Christinile. "Ma ei lähe sinna ega vaatle vaatamata statistikat. Mulle tundub, et see on stressirohke ja ma püüan seda mitte liiga keeruliseks saada."

Kriminaalõiguses on sarnane lahknevus. Paljud kohtud kasutavad nüüd erinevaid ennustatavaid riskihindamise vahendeid, mis tuginevad süüdistatavate kriminaalsete ajaloo, sotsiaal-demograafiliste näitajate ja muude muutujatega, et hinnata süüteo ohvriks taaskasutamise või kaebuse esitamata jätmise ohtu.

Need algoritmilised programmid võeti sageli kasutusele kasvava teadlikkuse tõttu, et rassiline eelarvamus eksisteerib Ameerika Ühendriikide kriminaalmenetluse kõigil etappidel, ütles Christin. Nende tööriistade toetajad usuvad, et nad suudavad vähendada vanglate ületäitumist usaldusväärselt tuvastades madala riskiga õigusrikkujaid, keda võidakse vabastada.

Kuid paljud kohtunikud ja prokurörid ei kasuta neid analüüse, ütles Christin. Kuna mõnda neist tööriistadest on loodud kasumit tootvate ettevõtete poolt, siis paljud kriminaalõiguslikud töötajad kahtlevad nende usaldusväärsuses.

"Ma eelistan vaadata tegelikku käitumist, " ütles üks endine prokurör Christinile. "Nende tööriistadega on väljund ainult nii hea kui sisend. Ja sisend on vastuoluline."

Algoritmid perspektiivis

Algoritmide usaldusväärsuse küsimus on nende tänase arutelu keskmes. Algoritmid on oma olemuselt läbipaistmatud; kood, mille nad on kirjutanud, on sageli varalised ja raskesti mõistetavad.

Mõned eksperdid pakuvad algoritmseid auditeid, mis testiksid süsteemi perioodiliselt. Teised ütlevad, et tuleks luua valitsusasutus, millel oleks mõni järelevalvevõim, ütles Christin.

Need lahendused võivad lahendada mõned algoritmilise läbipaistmusega seotud probleemid, kuid mitte kõik, ütles ta.

"Läbipaistvuse probleem on tõeline, ja ma arvan, et pole selget võimalust teha algoritme täiesti läbipaistvaks, " ütles Christin.

Kuid edasine kvalitatiivne uuring võib aidata inimestel mõista, kuidas algoritmid sobivad sotsiaalsüsteemis, ja kuidas nad võivad neid mõista, ütles Christin. Algoritmiliste süsteemide kasutamisega ja tavadega seotud uuringute läbiviimisel peaksid humanistid ja sotsiaalteadlased julgustama neid, kes teevad algoritme, et neid kriitiliselt analüüsida.

"Inimesed, kes projekteerivad neid vahendeid, ei järgi alati täpselt, kuidas neid konkreetsetes organisatsioonides kasutatakse, " ütles Christin. "Mõnikord kasutavad inimesed tehnoloogiat nii, nagu soovite, kuid mõnikord kasutavad nad seda erinevalt."

Aa osa sellest jõupingutustest õpetas Christin, kes möödunud aastal Stanfordiga ühines, uut klassi, Algoritmide poliitika, kevadisel kvartalis.

"See oli minu jaoks üks rahuldust pakkuvatest asjadest - suutma rääkida õpilastele, kes sageli projekteerivad algoritme ja kes töötavad Silicon Valley'is, ning arutlevad võimalike lõhede üle ja kuidas neid lahendada, " ütles Christin. "Ma õppisin nendega sama palju kui nad minust said."

menu
menu