Teadlaste meeskond seab rasked astronoomilised prognoosid välja

SCP-354 The Red Pool | keter class | Portal / location / extradimensional scp (Juuli 2019).

Anonim

Astronoomia professor Calvin College tegi 2017. aastal järk-järgulise teadaande - tema ja tema meeskond olid tuvastanud kahekohalise tähe Cynnus, Swan, mis oli tugev kandidaat lähitulevikus ühendamiseks ja plahvatamiseks. Keeleri missiooni numbri KIC 9832227 järgi tunneb tähtede paar Maast umbes 1800 valgusaastat ja orbiit on nii lähedal, et ühe korra minna on vaid 11 tundi. See esmakordne ennekuulmatus prognoos sai rahvusvahelise publiku tähelepanu, tekitades põnevust teaduslikes kogukondades ja üldsuse seas.

Kaevet sügavamale

Huvi põhjustas Molnari eakaaslased avastamas sügavamalt, mis teeb sisuliselt seda, mida Molnar ütleb, on "hea teaduse", kontrollides oma ennustust hoolikalt.

Nüüd, 18 kuud hiljem, on San Diego Riikliku Ülikooli kraadiõppur Quentin Socia juhitud teadlaste meeskond avaldanud Molnari prognoositud ühinemise ümberarvestamisel avaldatud raamatu The Astrophysical Journal Letters, mis näitab, et seda ei juhtu. Ja Molnar nõustub selle hinnanguga.

"Hea teadus teeb testitavad prognoosid, " ütles Molnar. "On olnud ka mõni teine ​​paber, mis on püüdnud meie projektis käia, ja me oleme suutnud tõmmata tagasi kriitikat, mis lihtsalt ei lenda. Kuid see ükskõiksus on ja ma arvan, et neil on hea mõte. See näitab, kuidas teadus võib ennast korrigeerida. "

Molnari ennustus kinnitati andmetega. Binaarsed orbiidid on orienteeritud nii, et tähed pöörlevad Maa seisukohast üksteise järel üksteise järel. Prognoosimisel kasutati mõõdetud minimaalse valgusaja (keskmine eclipse) mõõdetud aeg kõikidest kättesaadavatest allikatest. 2013.-2016. Aastal kasutati Calvini vaatluskeskust ulatuslike mõõtmiste sarja koostamiseks. Teistest vaatluskeskustest arhiivimõõtmised leiti igal aastal aastatel 2007-2013. See oli ümardatud ühe väga varase mõõtmisega 1999. aastal Põhja-saarte varieeruvuse uuringust (NSVS). Lisaks, kuna ennustus avalikustati, on Calvini vaatluskeskuse uutest andmetest aasta jooksul võetud ettearvutatud trajektoori.

Avastuste kihid

Socia ja tema meeskond uurisid vaatluslüli ajavahemikus 1999-2007, analüüsides eelnevalt avaldamata arhiivinumeid NASA Ames Vulcan projekti 2003 jaoks. Nad olid üllatunud, et leiab, et eclipses ilmnes pool tundi hiljem, kui oodatakse ühinemise hüpoteesi järgi. Selle tulemusena viidi nad uuesti hinnata Molnar'i hinnanguid eclipse ajastuse kohta. Nad kinnitasid mitmeid väärtusi alates 2007. aastast. Kuid nad leidsid, et 1999. aasta NSVS väärtus on täis tunnis hiljem.

Vastuvõetav NSVS-i väärtus leidis 1999. aasta andmete avaldamiseks avaldatud trükivigu. Paber valesti esitas eclipse aega täpselt 12 tundi. See omakorda paneb Molnari arvutused ühe orbiidi (11 tundi) pluss üks tund. Lõpuks muudab 1999.-2003. Aastal toimunud muutuste staatus tuleviku prognoose. Nii tuleb viimaste mõõtmisaastate ja Molnari avaldatud ennustuse vahelist kokkulepet vaadelda pigem kokkusattumina kui kinnitusena.

Tõe ja teadmiste kindlakstegemine

"See on vaieldamatult teadusliku protsessi kõige olulisem osa. Teadmised edenevad kõige enam, kui tehakse julgeid ennustusi ja inimesed neid prognoose küsitlevad ja katsetavad, " ütles Socia. "Sageli on kõige põnevamad avastused juhtunud siis, kui meie ootused ei ole täidetud. See on hea näide sellest, kuidas teadlased erinevatest maailma osadest saavad koos töötada, et paremini mõista, kuidas meie universum töötab, tuues kaasa uusi mõistatusi."

"Kuigi see on pettumus avalikkuse ootuses, on see oluline teaduslik samm, mis oli vajalik, et saaksime välja töötada vahendid ja tehnikad, et neid asju üldisemalt vaadelda, nii et me võime lõpuks leida paar tähte ühinemise kohta, "ütles Calvini füüsika ja astronoomia osakonna juhataja Matt Walhout. "Ja see on midagi, mida teised ei teinud, kuid me ikka tegeleme. Me ei paki oma kotid ja läheme koju - Larry on andnud olulise panuse avastustest, kuidas neid asju otsida. On ka teisi näiteid selle dünaamilise osa ka teaduse ajaloos, kus esimene otsing ei anna välja ja lõpuks teeb keegi avastust. "

"Käsikirja autorid ei sea kahtluse alla meie peamist eeldust, milleks on" see on midagi, mida sa peaksid otsima, see on midagi, mida võib leida ", " ütles Molnar. "See on tegelikult seepärast, et nad nõustuvad selle põhilise eeldusega, et nad kaevusid sügavamalt. Ja nii läheneva sihtmärgi ühinemise otsimine jätkub."

menu
menu